È il tipo di intervento che abbiamo sempre chiesto: di l’interesse collettivo. Quando le opere compensative diventano strutture pubbliche funzionanti, visibili e utili, siamo davanti a una scelta che va nella direzione giusta.
Abbiamo sempre sostenuto che le compensazioni debbano produrre . La piscina comunale è una struttura chiave, chiusa da anni, che necessitava di lavori.
Restituirla alla città significa restituire sport, aggregazione e servizi. Significa trasformare energia in qualità della vita.
La nostra posizione resta chiara: , ma non contro l’energia rinnovabile.
L’energia è una risorsa positiva quando viene integrata nelle strutture esistenti, ci auguriamo quindi che oltre ad opere di ristrutturazione, siano previsti ulteriori pannelli sulla superficie utile. à, è .
Non campi occupati, ma edifici riqualificati. , ù à . La piscina può diventare un simbolo: un esempio concreto di come la tecnologia avanzata possa convivere con l’interesse pubblico.
Un polo attrattivo che dimostra che un territorio ad alta vocazione energetica può trasformare quel peso in innovazione, efficienza e servizi.
È questo il modello che abbiamo sempre proposto: , ’.
Montalto e Pescia hanno già dato molto in termini di consumo del territorio.
Le opere compensative devono servire a riequilibrare, a restituire, a migliorare la vita quotidiana dei cittadini: una responsabilità verso il futuro. E quando una scelta va nella direzione giusta, lo diciamo senza ambiguità.
Ci auguriamo che la piscina sia solo il primo passo: scuole, palazzetti, edifici pubblici efficientati, energia integrata nell’architettura urbana, benefici reali per la comunità. ù . ù . .
Riceviamo e pubblichiamo.