Roberto Rossi racconta il futuro del giornalismo tra intelligenza artificiale, manipolazione delle notizie e libertà di informazione
Esiste un potere più sottile di quello che impone il silenzio: decidere quali fatti conoscano i cittadini e quale immagine della realtà debba prevalere.
È l’interrogativo al centro di Attualitalk con Roberto Rossi, protagonista della comunicazione romana, tra editoria, quotidiani e radio, oggi vicepresidente dell’Ordine dei Giornalisti del Lazio.
La sua esperienza attraversa le radio libere e l’informazione digitale. Negli anni Settanta bastavano una frequenza e un microfono per aprire spazi di libertà.
Non era un’età innocente: esistevano pressioni politiche e interessi economici, ma la moltiplicazione delle voci prometteva emancipazione. Non serve rimpiangere quel mondo.
Occorre chiedersi se agli strumenti sia cresciuta insieme la nostra capacità di giudizio. Perché oggi il rischio non è soltanto essere ingannati. È non possedere più gli strumenti per accorgercene.
Le piattaforme selezionano ciò che vediamo, il mercato premia l’attenzione, la politica può sottrarsi al contraddittorio.
Chi governa, allora, l’informazione? I giornalisti che cercano le notizie, i poteri che vorrebbero orientarle o gli algoritmi che ne decidono la visibilità?
L’intelligenza artificiale, se usata senza rigore, aggiunge una difficoltà vertiginosa: può creare immagini di fatti mai accaduti, riprodurre voci e attribuire parole mai pronunciate.
La manipolazione non ha più il volto grossolano della menzogna. Può indossare quello impeccabile della verosimiglianza. Una fotografia autentica all’apparenza, una voce familiare, migliaia di condivisioni: così nasce una convinzione collettiva.
E il dubbio si insinua dove credevamo di avere una prova. Il pericolo è dubitare anche di ciò che è realmente accaduto. Quando tutto può essere falsificato, anche la verità diventa sospetta. A chi manipola basta persuaderci che nessuna verità possa essere riconosciuta.
Hannah Arendt, nelle Origini del totalitarismo, individuava una condizione drammatica nell’uomo per il quale «la distinzione fra realtà e finzione, fra vero e falso non esiste più».
Parlava del totalitarismo, ma il suo monito ci interpella su un rischio diverso: perdere i criteri per distinguere i fatti dalla loro rappresentazione. Qui entra in gioco la grande questione troppo spesso trascurata: l’educazione.
Abbiamo introdotto i giovani nell’universo digitale senza educarli abbastanza alla verifica delle fonti e alla distinzione fra fatti e opinioni.
Insegniamo a usare gli strumenti, molto meno a riconoscerne i condizionamenti. La scuola dovrebbe fare del pensiero critico un fondamento della cittadinanza. Dubitare non significa negare tutto. Significa cercare prove e sottrarsi alle certezze confezionate.
Il dubbio educato può condurre alla conoscenza. Il dubbio senza strumenti rischia di condurre alla resa. Ed è qui che il giornalismo deve ritrovare la propria ragione d’essere: non proclamare verità dall’alto, né compiacere gli umori del pubblico, ma cercare e verificare i fatti con indipendenza e responsabilità.
Libero dalle pressioni politiche, dalle convenienze economiche, dalla tirannia delle visualizzazioni e da un uso dell’AI che, invece di servire la conoscenza, la deformi.
Rossi aiuta a interrogare questa geografia del potere, con memoria e sguardo al futuro. Vi invito ad ascoltare la conversazione, non per trovare rassicurazioni, ma per diventare più esigenti verso chi informa e verso noi stessi.
Il giornalismo non deve essere fedele al lettore, all’editore o al potere.
Deve essere fedele ai fatti, anche quando contraddicono tutti e tre. E la scuola deve formare cittadini capaci di riconoscerli.
Perché il giorno in cui non sapremo più distinguere una realtà manipolata da una verità verificata, non avremo perduto soltanto la fiducia nell’informazione. Avremo perduto qualcosa di infinitamente più prezioso: la libertà di costruire un giudizio che sia davvero nostro.
Maria Laura Platania. TalkCity.it Redazione
